Hormiguitas en el Cerebro

2008-05-21T12:28:00.000-07:00

Ni con el Gobierno ni con las entidades patronales "del campo"

La disputa entre el gobierno nacional y las entidades patronales “del campo” es una pelea entre dos sectores capitalistas que defienden intereses completamente ajenos a los trabajadores. Con el aumento de las retenciones, el gobierno no pretende recaudar fondos adicionales para aumentar jubilaciones, salarios de los trabajadores estatales o los presupuestos de salud y educación, sino contar con recursos para garantizar el pago de la deuda externa, los subsidios a los empresarios amigos y fondos para favorecer la alianza de intendentes y gobernadores. Por su parte, el lock out de las patronales agrarias, donde los intereses de los grandes propietarios y productores agrupados en la Sociedad Rural pretenden ser camuflados bajo los propietarios de menor peso agrupados en la Federación Agraria, expresan la mera búsqueda de una mayor rentabilidad por parte de un sector que ha embolsado cuantiosas ganancias gracias al doble efecto de la devaluación y el aumento de los precios internacionales de los productos que exportan, en particular la soja. No extraña por ello que, si bien no participa de la Comisión de Enlace entre la SRA, CRA, Coninagro y FAA, la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID), donde se nuclean los grandes productores sojeros, apoye abiertamente la protesta patronal.En el debate público se ha pretendido limitar las opciones políticas al alineamiento con alguno de estos dos bandos igualmente defensores de los intereses del capital. Los intelectuales, docentes universitarios, profesionales, periodistas y trabajadores de la cultura que suscribimos esta declaración, por el contrario, creemos necesario intervenir en este debate para plantear la necesidad de una salida independiente en favor de los trabajadores.Es falso que este gobierno confronte con los “intereses económicos más concentrados”, como algunos quieren hacer creer. Al contrario, los Kirchner los han favorecido en sus casi cinco años de gobierno. ¿O el petróleo no sigue en manos de la Repsol y un puñado de empresas más? ¿O no es un escándalo el saqueo que realizan las multinacionales mineras? ¿O los grandes industriales hoy beneficiados con el favor oficial no fueron tan golpistas como la oligarquía agraria? ¿O no es obsceno el negociado del “tren bala” mientras la red ferroviaria sigue destruida? ¿O la tierra no sigue concentrada en 4000 grandes propietarios agrarios que poseen 85 millones de hectáreas, la mitad de las tierras cultivables en nuestro país, por las que pagan impuestos miserables? ¿O el 40% de producción sojera no está concentrada en apenas un 2,2% de los productores, como ahora señala en sus discursos la presidenta como si nada tuviese que ver con ello? ¿O no es un hecho que cinco grandes empresas (Cargill, Dreyfus, Bunge, Vicentín, Aceites General Deheza) concentran la casi totalidad de las exportaciones de granos, incurriendo incluso en múltiples estafas -que sobrepasan los 3 mil millones de dólares- a la hora de liquidar las retenciones que descuentan del precio que pagan a los productores al fisco? Los Kirchner ni siquiera han impulsado, teniendo mayoría propia en el parlamento, la derogación de la ley videlista 22.248 que permite la brutal explotación de los trabajadores rurales, que tienen los salarios peor pagos del país y de los cuales un 75% está “en negro”. ¿O no es también este gobierno el que pacta los "techos salariales" con la burocracia sindical mientras reprime a los trabajadores cada vez que se le hace necesario, como en el Casino Flotante y en Mafissa?Por el lado de quienes desde una supuesta posición de izquierda o “progresista” apoyan el lock out, el argumento de que apoyan a los “pequeños y medianos productores” es insostenible. ¿O la Federación Agraria no forma hoy parte de un bloque políticamente indiferenciado con la oligarquía nucleada en la Sociedad Rural? Lo que demanda la FAA es que no sólo sus afiliados sino también los grandes propietarios y, aún, los pooles de siembra a los que critican verbalmente paguen la menor cantidad de retenciones posibles. Esto no es una casualidad. Los sectores más bajos de la burguesía agraria nucleados en la FAA son parte de la llamada “alianza sojera”, que no ha vacilado en recurrir a la expulsión sistemática de sus tierras de miles de campesinos pobres y sostiene la explotación brutal de los peones rurales.Frente al actual estado de cosas, los planteos de ambos sectores llevan al agravamiento de la situación de los trabajadores, que ven como los salarios se deterioran día a día producto del alza inflacionaria.Quienes adherimos a esta declaración creemos que es necesario sostener una clara posición independiente de estos dos bloques capitalistas. Por el contrario se trata de unir frente a ellos a la clase trabajadora de la ciudad y el campo, a los campesinos empobrecidos, a los estudiantes… Estamos por la nacionalización de la gran propiedad agraria, de las grandes exportadoras y de los puertos privados y privatizados; por el no pago de la deuda externa y la nacionalización bajo control de los trabajadores de la banca y del comercio exterior. Estas medidas permitirían terminar en serio con la oligarquía y la expoliación de las multinacionales y del capital financiero que se queda con la parte del león de los recursos que surgen de las exportaciones agrarias. Permitiría organizar la producción agraria de acuerdo a un plan racional y contar con alimentos baratos y de calidad para todo el pueblo. Nos manifestamos también por la derogación de la ley videlista que permite la superexplotación del peón rural y por el blanqueo inmediato de todos los que trabajan en negro; y decimos que para que la crisis tenga una salida progresiva es necesario que la clase trabajadora levante sus propias demandas, empezando por las más inmediatas: aumento de emergencia para todos los trabajadores; salario mínimo equivalente al costo de la canasta familiar; aumento automático de los salarios de acuerdo al crecimiento de la inflación.Insistimos: en la crisis, es preciso unir voluntades para señalar la necesidad de una salida distinta a la que ofrecen los sectores patronales en disputa y sus representantes en el gobierno nacional y en los gobiernos provinciales, es decir, una salida socialista y de la clase trabajadora.::

Adhesiones a niknicampo@yahoo.com.ar

FIRMANTES

FERNANDO AIZICZON (HISTORIADOR, CONICET)GUILLERMO ALMEYRA (POLITÓLOGO, DOCENTE UBA)PABLO ANINO (ECONOMISTA, DOCENTE UBA)ARIEL ARAMAYO (GEÓGRAFO, DOCENTE UNLP)MARÍA GABRIELA ARMIDA (HISTORIADORA, UNR)VIVIANA ASRILANT (DOCENTE FADU, UBA)PAULA BACH (ECONOMISTA, UBA)SOL BAJAR (PSICÓLOGA, DOCENTE UBA)NORMA GRACIELA BARNES (DRA. EN INGENIERÍA QUÍMICA, DOCENTE UNT)PATRICIA BARONE (CANTANTE)ALEJANDRO BARTON (BIÓLOGO, DOCENTE UBA)LUCIANO BELFORTE (EX COORD. INGRESOS IPC INDEC)GONZALO BERNABÓ (PSICÓLOGO, DOCENTE UBA)ARIEL BENAVIDEZ (DOCENTE EN ANTROPOLOGÍA, UBA-UNJU)ALEJANDRA BERNAT (DOCENTE DERECHO, UBA)ROBERTO BLANCO (LIC. ADM. EMPRESAS, UBA)PABLO BONAVENA (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA-UNLP)PAULA BONIOLO (SOCIÓLOGA, DOCENTE UBA)ALBERTO BONNET (DR. EN CS. SOCIALES, DOCENTE E INVESTIGADOR UBA-UNQ)LUIS BONOMI (ABOGADO)MARIO RAÚL BORDÓN (ABOGADO)MELINA BOTTONI (PSICÓLOGA, DOCENTE UBA)MYRIAM BREGMAN (ABOGADA)VIOLETA BRUCK (PROF. EN COMUNICACIÓN VISUAL, UNLP)MARIA BRUNI (LIC. CS. COMUNICACIÓN, DOCENTE UBA)DIEGO BRUNO (DOCENTE FILOSOFÍA Y LETRAS, UBA)NICOLAS CAMBON (DOCENTE FADU, UBA)PABLO CAMERA (HISTORIADOR, DOCENTE UBA)JULIA CAMPOS (SOCIÓLOGA, DOCENTE UBA)DIONISIO CARDOSO (DOCENTE FADU, UBA)LIZ CARPINETTI (SOCIÓLOGA, UBA)LAURA CARUSO (HISTORIADORA, DOCENTE UBA)NATALIA CASOLA (HISTORIADORA, DOCENTE UBA)FERNANDO CASTELLÁ (POLITÓLOGO, DOCENTE UBA)CHRISTIAN CASTILLO (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA-UNLP, IPS "KARL MARX")LETICIA CELLI (ABOGADA)ILEANA CELOTTO (PSICÓLOGA, DOCENTE UBA)LEONIDAS CERUTI (HISTORIADOR)LAURA CHAMPEAU (PROF. EN ARTES PLÁSTICAS, UNLP) JOSÉ A. CHUZA LEDESMA (ARQUITECTO, MDP)EDUARDO M. COCCA (PROFESOR UNIVERSITARIO)ADRIANA COLLADO (SOCIÓLOGA, DOCENTE UBA)OCTAVIO COLOMBO (HISTORIADOR, DOCENTE UBA)ESTELA CORDERO (PSICÓLOGA SOCIAL)CECILIA CORMICK (FÍSICA, DOCENTE UBA)NESTOR CORREA (HISTORIADOR Y ECONOMISTA, DOCENTE UBA)JULIO CORTEZ (ACTOR - DOCENTE)NORMA CRISTINA COZZI (DOCENTE, SOBREVIENTE DE LA ESMA)SERGIO DAICZ (DOCENTE CS. EXACTAS, UBA)IVANA DAL BIANCO (ABOGADA)ROSA D'ALESIO (PSICOANALISTA, DOCENTE UBA)ANDREA D' ATRI (PSICÓLOGA)JUAN CARLOS DE ALTUBE (MÉDICO, CIS)ROMINA DEL PLA (HISTORIADORA, DOCENTE UBA)LEOPOLDO DENADAY (ABOGADO)MARÍA DÍAZ RECK (PROF. EN ARTES PLÁSTICAS, UNLP)NORA DOMINGUEZ (PEDAGOGA, UNLZ)MARÍA SOL DORIN (POLITÓLOGA, UBA)DANIEL DUARTE (HISTORIADOR, DOCENTE UBA)JUAN DUARTE (PSICÓLOGO, DOCENTE UBA)LETICIA DUEC (SOCIÓLOGA. UBA)MAXIMILIANO DUQUELSKY (LIC. CS. COMUNICACIÓN, DOCENTE UBA)ARIEL EIDELMAN (HISTORIADOR, DOCENTE UBA)RODOLFO ELBERT (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA)MATÍAS ESKENAZI (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA)GASTÓN FALCONI (FILÓSOFO, UBA)CECILIA FEIJÓO (SOCIÓLOGA, DOCENTE UBA)PAULA FERGNANI (BIÓLOGA, CONICET)ALDO F. M. FERRANTE (PERIODISTA)MAILEN FERREIRO (EST. SOCIOLOGÍA - UNMDP)FABIOLA FERRO (LIC. EN LETRAS, DOCENTE UBA)SUSANA FIORITO (DIRECTORIA BIBLIOTECA POPULAR BELLA VISTA - CÓRDOBA)MARCELO FIRPO (DOCENTE Y ARTISTA)MYRIAM FORD (SOCIÓLOGA, UBA)WALTER FURLANO (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA)SANTIAGO GANDARA (LIC. CS. COMUNICACIÓN, DOCENTE UBA)HECTOR GARCIA (PSICÓLOGO, DOCENTE UBA)CECILIA GÁRGANO (PROF. EN ARTES PLÁSTICAS, UNLP)MARTA GIACCONE (DOCENTE ENFERMERÍA UNC)MARIANA GIARETTO (SOCIÓLOGA, DOCENTE UNCo)MARCELO GIRAUD (GEÓGRAFO, UNCuyo)EDUARDO GLAVICH (LIC. EN FILOSOFÍA, DOCENTE UBA)JOAQUÍN S. GÓMEZ (ANTROPÓLOGO, DOCENTE UBA)JOSÉ ALBERTO GÓMEZ DI VINCENZO (LIC. CS. EDUCACIÓN, DOCENTE UNSAM)JAVIER GONZÁLEZ (MÚSICO, COMPOSITOR)ALDO GRAMUNDO (ING. FORESTAL, DOCENTE UNLP)AGUSTÍN GRIONI (ARQUITECTO, DOCENTE UNLP)FABIÁN GUZMAN (LOCUTOR NACIONAL - PERIODISTA)PABLO HELLER (ECONOMISTA, DOCENTE UBA)J. DANIEL HERMINDA (FÍSICO, CNEA, UNSAM)JUAN HERNÁNDEZ (HISTORIADOR, DOCENTE UBA)FEDERICO HOLIK (FÍSICO, DOCENTE UBA)SILVIA IBERLUCEA (PSICÓLOGA)LUISA IÑIGO (SOCIÓLOGA, DOCENTE UBA)MARCELA JOULIA (ACTRIZ - COMUNICADORA SOCIAL - INV. UNICEN)MARTÍN KOHAN (LIC. EN LETRAS, DOCENTE UBA)NÉSTOR KOHAN (CÁTEDRA "CHE GUEVARA" Y DOCENTE UBA)MARA LLANOS (GEÓGRAFA, UNLP)CRISTINA LOBAIZA (PSICÓLOGA, ESCRITORA)RAÚL I. LÓPEZ (MÉDICO PSIQUIATRA, DOCENTE HTAL. PCIA. CÓRDOBA)CORINA LUCCHIA (HISTORIADORA, DOCENTE UBA)MARIANA MAAÑÓN (SOCIÓLOGA, DOCENTE UBA)MARÍA MALEK (TRABAJADORA SOCIAL, UNLP)CARLOS MANGONE (DOCENTE CS. COMUNICACIÓN, UBA)JULIO MARENGO (EST. CS COMUNICACIÓN - UNT)CLARA MARTICORENA (SOCIÓLOGA, UBA)FLORENCIA MARTÍNEZ (POLITÓLOGA, DOCENTE UBA)JORGELINA MATUSEVICIUS (TRABAJADORA SOCIAL, DOCENTE UBA)PABLO MAUAS (FÍSICO, DOCENTE UBA)LUCIANA MESSINA (ANTROPÓLOGA, DOCENTE UBA)LAURA MEYER (SOCIÓLOGA, DOCENTE UBA)EDUARDO MILEO (POETA)PABLO MININI (PSICÓLOGO, UBA)GONZALO MIRI (POLITÓLOGO, DOCENTE UBA)LEANDRO MORGENFELD (HISTORIADOR, DOCENTE UBA)EDUARDO MOVIA (SOCIÓLOGO, UBA)EMMA TERESA MURACA (TRABAJADORA SOCIAL, DOCENTE UNLP)FLABIÁN NIEVAS (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA)FLORENCIO FRANCISCO NOCETI (FILÓSOFO, DOCENTE UBA)GERMAN NOGUERA (ARQUITECTO, DOCENTE UNLP)ANDREA OLIVA (TRABAJADORA SOCIAL, DOCENTE UNICEN)GABRIEL PAISSAN (FÍSICO, CONICET - DOCENTE UNCo)JORGE PANESI (PROFESOR Y DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE LETRAS - FFyLL- UBA)SILVINA PANTANALLI (TRABAJADORA SOCIAL, DOCENTE UNLP)PABLO PELAZZO (ABOGADO DD.HH., JUJUY)GIMENA PERRET (ANTROPÓLOGA, DOCENTE UBA)MATÍAS PICCINELLI (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA)FEDERICO PIEDRAS (ABOGADO, DOCENTE UBA)GUILLERMO PISTONESI (PERIODISTA)MARIANA PIZZOTIELLO (PSICÓLOGA)ADRIÁN PIVA (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA)JOSÉ MARÍA PÉREZ (POLITÓLOGO, UBA)ALINA PIATELLI (PSICÓLOGA, DOCENTE UBA)PAULINA PICCINI (PSICOLOGA, DOCENTE UBA)ALBERTO J. PLA (HISTORIADOR, UNR)JUAN CARLOS PORTO (MÉDICO, DOCENTE UNLP)PABLO POZZI (HISTORIADOR, DOCENTE UBA-UNC)LUCAS POY (DOCENTE FILOSOFÍA Y LETRAS, UBA)VANESA PRIETO (ANTROPÓLOGA, UBA)MARCELO RAMAL (ECONOMISTA, DOCENTE UBA-UNQ)FERNANDO RAMIREZ (PSICÓLOGO, DOCENTE UBA)MARIANO RAMÓN (DOCENTE ESP. EDUC. AMBIENTAL)PABLO RABEY (ANTROPÓLOGO, DOCENTE UBA)VICTOR REDONDO (ESCRITOR)CLAUDIO REMEDI (CINEASTA)GASTÓN REMY (ECONOMISTA)MARIANO ALBERTO REPOSSI (FILÓSOFO, UBA, REVISTA DIALEKTICA)PABLO RIEZNIK (ECONOMISTA, DOCENTE UBA)ROMINA RIZZO (PSICÓLOGA, DOCENTE UBA)ANDRÉS RIVERA (ESCRITOR)ALICIA ROJO (HISTORIADORA, DOCENTE UBA)DIEGO ROJAS (PERIODISTA REVISTA 23)ANTONIO ROSSELLO (ECONOMISTA, DOCENTE UBA)CECILIA ROSSI (SOCIÓLOGA, DOCENTE UBA)ANA JULIA ROSSO (PSICOPEDAGOGA)SILVIA RUDICH (SOCIÓLOGA, UBA-INDEC)MARIANA SALOMÓN (ABOGADA)SEBASTIÁN SALVIA (SOCIÓLOGO, CONICET, DOCENTE UBA)MARCOS SCHIAVI (HISTORIADOR, DOCENTE UBA)FERNANDO SCOLNIK (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA)HERNAN SCOROFITZ (PSICÓLOGO, UBA)LUCAS SCHAERER (PERIODISTA, AGENCIA NOTICIAS URBANAS)HERMAN SCHILLER (PERIODISTA)DANIEL SIERRA (HISTORIADOR, DOCENTE UBA)TAMARA SEIFFER (TRABAJADORA SOCIAL, DOCENTE UBA)LUANA SIMIONI (TRABAJADORA SOCIAL, UNLP)JORGE SORDA (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA)SERGIO SZULMAN (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA)LORENA TIMKO (TRABAJADORA SOCIAL, UNLP)PABLO TORRES (PSICOANALISTA, COORD. EQ. HOSP. AMEGHINO)PABLO TURNES (HISTORIADOR, UNMDP - IDAES)RUBÉN TRIPI (ABOGADO)LEONARDO VARELA (LIC. CS. COMUNICACIÓN, UBA-UNLu)PAULA VARELA (POLITÓLOGA, DOCENTE UBA)LORENA VARGAS AMPUERO (HISTORIADORA, DOCENTE UNCo)HAYDEE VAZQUEZ (PSICÓLOGA, UBA)JULIETA VETRALE (PSICOANALISTA)JULIO A. VILCHES (DOCENTE ESCUELA DE CINE - UNC)MARTÍN YÁNEZ (PROF. EN COMUNICACIÓN VISUAL, UNLP)VERÓNICA LÍA ZALLOCHI (ANTROPÓLOGA, DOCENTE UBA)CLAUDIO ZUSMAN (SOCIÓLOGO, DOCENTE UBA)

Actualizada al 21 de mayo de 2008

2008-05-18T14:53:00.000-07:00

2008: Año de las… ¿Ciencias?

Universite d´ete
ouverte a tous.

(Fac des Science´s. Entrée 9 Quai St Bernard Metro: Jussieu.)

Es Mayo, 1968.
Estudiantes de las principales Universidades francesas marchan por las calles, cantando, gritando.
En las paredes de las facultades estampan graffitis.

“Cambiar la vida, Transformar la sociedad”,
“Universite Bourgeoise, NON!, Universite Populaire, OUI!”.

Los acompañan trabajadores. Hacen barricadas únicas, barricadas que abren el camino.

“Pour un enseigment au service du peuple. Non â l´Université de Classe!”,
“Delivrez les Livres”…

Ahora volvamos a Argentina, 2008.
Bajo el Gobierno de Cristina Kirchner, igual que bajo el Gobierno de De Gaulle, a los trabajadores y a sus hijos se les niega el derecho a la educación. Pero no sólo eso. Los que pueden entrar a la Universidad tampoco corren con una mejor suerte puesto que las carreras, al no existir el financiamiento necesario desde el Estado, son mantenidas por la voluntad de los trabajadores docentes y… por las empresas.
A Aliaga, Rector de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales desde el 2004, esta situación lo supera.
En sus comunicados a la población de Exactas mediante mails de carácter masivo y carteles gigantes, insiste en que su lucha es por más presupuesto. Sí, Aliaga está en lo cierto, nuestra Facultad necesita más presupuesto, claro. Y es su deber como rector garantizar la libre cursada de las materias, (y ojo que ni siquiera estamos hablando de garantizarla para el pueblo pobre y trabajador, sabemos que eso, por el carácter de la clase a la que este señor representa se encuentra completamente fuera de su alcance). Hablamos de los estudiantes inscriptos, que necesitamos insumos para los laboratorios, becas para las fotocopias (Aliaga se habrá enterado que la inflación es del 30%?), docentes que nos enseñen, y esas cosillas cotidianas necesarias para estudiar.
Las organizaciones de estudiantes, de docentes, de graduados, ven este problema. De ahí los volantes, las charlas, las marchas. Lo que no mencionan, no al menos frecuentemente, es que hay algo más, algo turbio, detrás de esto del “Año de la enseñanza de las Ciencias”, detrás de la farsa oficial de la “lucha por el presupuesto” y del flamante “Programa de enlace escuela, ciencia y sociedad” de Exactas. Los marxistas entendemos que la forma que toman las relaciones sociales en una sociedad capitalista, esto es, en una sociedad donde los medios de producción son apropiados por una minoría burguesa que explota y subyuga a una mayoría obrera, alcanzan también a la forma en la que el hombre estudia, a la forma en la que el hombre hace Ciencia. Y es que la Ciencia, bajo el sistema capitalista de producción, toma la forma de herramienta que le permite a la burguesía apropiarse de una parte cada vez mayor de la productividad de la clase obrera mediante la obtención de una creciente masa de plusvalor (esto es, de trabajo no pago) mediante la utilización de los descubrimientos científicos (técnicas de biología molecular para la creación de semillas transgénicas, estudios en computación para el perfeccionamientos del software de las empresas, estudios en Geología que permiten la ubicación de pozos petroleros, etc) puestos al servicio de la burguesía agraria, hoy protagonista de un enfrentamiento con el Gobierno por ver qué sector burgués se queda con la renta extraordinaria de la tierra (renta originada en las formas de apropiación primaria de los recursos naturales y su posterior inserción en el mercado capitalista), y la burguesía industrial, que necesita de los adelantos científicos para apropiarse de las nuevas tecnologías que permitirán competir con otros capitalistas para conseguir una franja mayor del plusvalor extraído desde los comienzos de la producción manufacturera en escala, a la clase obrera.
Lo que hay que señalar es el buen sentido del humor que mantiene la gestión de la Facultad frente a esta situación de coyuntura y frente al tema del presupuesto en general: resulta increíble que el señor Aliaga, junto con los otros decanos “progres” de la UBA, tome posición respecto al lockout patronal del campo justamente a favor del Gobierno, que no destina las retenciones al campo a fondos para la educación del pueblo, y en contra de los terratenientes de la Pampa húmeda, del Chaco, etc, los mismos capitalistas que mantienen en Exactas profundos lazos mediante convenios Universidad-empresa, como lo hace el Instituto de Ingeniería Genética y Biología Molecular con Bioceres, una empresa de productores agropecuarios cuyo presidente es nada más ni nada menos que Gustavo Grobocopatel, uno de los protagonistas y enfervorizados señores capitalistas responsables, entre otras cosas, del aumento de los precios de los alimentos a la población pobre y trabajadora.
Y entonces, nos preguntamos: nosotros, los estudiantes de la FCEN ¿no podremos hacer algo para cambiar este estado de cosas?.
A 40 años del Mayo francés, en donde los movimientos obreros, estudiantiles, artísticos y culturales abrieron el camino de la revolución y atacaron al orden capitalista en Francia, a la vez que contribuyeron a un ascenso revolucionario que se expandió por todo el mundo, creemos necesario volver a plantear las consignas que se cantaban por las calles de Paris entre el humo de los coches de la policía y los ladrillos de las barricadas que los resistían.
Hoy, como siempre, mientras siga existiendo el Capital, habrá que oponerle toda la fuerza estudiantil y obrera.
Las ideas revolucionarias deben ser rescatadas, esa es la forma de aprender de la historia y construirnos un futuro sin clases, sin explotación, sin opresión.

2007-11-13T13:23:00.000-08:00

Primera Charla Sobre Divulgación Científica Organizada por el IPS y EnClaveROJA

El viernes 9 noviembre se realizó la primera charla del ciclo de divulgación científica organizada por el Instituto del Pensamiento Socialista y En Clave ROJA.

El título de presentación fue “Evolución” y estuvo a cargo de Nicolás Rascovan, estudiante de la carrera de Ciencias Biológicas y miembro del Departamento de Biología Molecular y Celular de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA.

A la misma asistieron cerca de 30 personas que presenciaron la exposición y el debate alrededor de los mecanismos por los que se da la Evolución biológica en los organismos y de cómo la forma de entender la realidad que utilizaron los revolucionarios Marx y Engels pudo captar, en el cerebro de un científico marxista, el proceso de la Evolución en su nivel más alto conocido hasta el momento: la teoría del equilibrio puntuado.

Nicolás centró su exposición en el origen de la teoría de la Evolución, mencionando brevemente la teoría creacionista, predominante en el siglo XVIII, llegando a la teoría (revolucionaria para su tiempo) del biólogo Lamark para terminar en la teoría de la Evolución de Darwin y los aportes del biólogo marxista Stephen Jay Gould quien utilizó sus conocimientos de la ciencia dialéctica de Marx y Engels para explicar los “saltos” que aparecen en el registro fósil entre las diversas especies.

Para introducir la discusión alrededor de las formas en las que ocurre la Evolución, Nicolás planteó la relación indisoluble que existe entre el científico y la sociedad en la que vive, explicando que el surgimiento de la teoría de la Evolución puede ser entendida sólo en el marco de una sociedad en la que la burguesía es la que viene a romper con el orden feudal del estatismo de las cosas y plantea que la vida cambia.

Explicó que la “fuerza” (“fuerza en el sentido en el que la entiende la física clásica, que parte de la segunda Ley de Newton[I] en donde se sostiene que sobre las cosas actúan “fuerzas” y que a partir de esto es que se explica el movimiento, es decir, el cambio) que provoca la Evolución; esto es, la forma en la que cambian las especies, tiene su base en el código universal a partir del cual se da la reproducción en todos los seres vivos: el mecanismo de replicación de la molécula de Ácido desoxirribonucleico (ADN). Que cuando existen mutaciones; esto es: errores, cambios, en la forma en la que se lee el ADN o cambios en el ADN de las células germinales, es cuando se dan las condiciones para que surja una nueva especie, aclarando que el cambio de una especie en otra no se da por el cambio de los individuos aislados de esa especie sino por el cambio en la frecuencia de los caracteres genéticos (visibles a veces en el fenotipo) que presenta una especie dada.

La participación del público extendió la charla hacia el terreno del surgimiento del Hombre y la evolución de la sociedad humana, punto en el cual se consensuó que si bien el Hombre pertenece al reino animal y por lo tanto la Evolución actúa sobre él de igual forma que en el resto de los seres vivos, la evolución de la sociedad humana responde a otras leyes debido a su ubicación en un nivel de organización superior respecto del orden biológico.

La charla fue enriquecedora desde el punto de vista de que la Ciencia debe ser aprehendida por los trabajadores y el pueblo pobre pero también por los revolucionarios, quienes deben demostrar especial interés en el estudio científico del Universo a fin de manejar la biología, la química, la física y las matemáticas en provecho de la sociedad socialista por la que peleamos, pero también porque el conocimiento en su grado más alto conocido hoy es una propiedad intrínseca del hombre que lo aleja de su animalidad, conocimiento que bajo el Capitalismo y su Estado no puede desarrollarse plenamente.

En cuanto a la “evolución del hombre”, y entendiendo que la diferenciación en especie se da por cambios genéticos pero también por la expresión que asume esa información genética[II]; esto eso, por el proteoma y no tanto por el genoma, podríamos concluir que la hermosa predicción de Trotsky en sus notas sobre Literatura y Revolución, es acertada en cuanto a la forma que revestiría el hombre una vez liberado de las cadenas de la opresión a que lo condenan el Capital y el Estado burgués.[III]

PRÓXIMAS ACTIVIDADES:

JUEVES 14, 19 HS.: "Física cuántica", a cargo de Federico Holik, Instituto de Astronomía y Física del Espacio, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA.

VIERNES 22, 19 HS: "Capitalismo y medio ambiente", a cargo de la Licenciada Ana María Liberali, Facultad de Ciencias Económicas, UBA.

Riobamba 144 - (54-11) 4951-5445
ipskarlmarx@ fibertel. com.ar

En Clave ROJA

en Exactas

[I] F = m.a; donde F: Fuerza aplicada, m: masa del cuerpo y a: aceleración del cuerpo.

[II] Las diferencias fenotípicas entre los diversos órdenes de primates y el hombre surgiría a partir de un fenómeno hoy en pleno estudio conocido como `splicing alternativo`, mediante el cual se traducen 2 o más proteínas a partir de un mismo segmento codificante de la cadena de ADN. Las causas de este fenómeno podrían ser azarosas… como no.

[III] “Igual de difícil es predecir cuáles serán los límites del dominio de sí susceptible de ser alcanzado, como de prever hasta dónde podrá desarrollarse la maestría técnica del hombre sobre la naturaleza. El espíritu de construcción social y la autoeducación psicológica se convertirán en aspectos gemelos de un solo proceso. Todas las artes -la literatura, el teatro, la pintura, la escultura, la música y la arquitectura- darán a este proceso una forma sublime. 0 más exactamente, la forma que revestirá el proceso de edificación cultural y de autoeducación del hombre comunista desarrollará hasta el grado más alto los elementos vivos del arte contemporáneo. El hombre se hará incomparablemente más fuerte, más sabio y más sutil. Su cuerpo será más armonioso, sus movimientos más rítmicos, su voz más melodiosa. Las formas de su existencia adquirirán una cualidad dinámicamente dramática. El hombre medio alcanzará la talla de un Aristóteles, de un Goethe, de un Marx. Y por encima de estas alturas, nuevas cimas se elevarán”. León Trotsky, escritos sobre Literatura y Revolución.

2007-11-03T10:37:00.000-07:00

Ciclo de charlas de divulgación científica

Historia Natural y dialécticas de la Ciencia Actual
a cargo de:
Nicolás Rascovan (F. Cs. Exactas y Naturales UBA)
Federico Holik (F. Cs. Exactas y Naturales UBA - IAFE)

Duración 2 encuentros
Viernes 9 y Jueves 15 a las 19 hs.

Viernes 09/11

'Evolución'
A cargo de Nicolás Rascovan (F. Cs. Exactas y Naturales UBA)

'Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes naturales sino por nuestras instituciones, cuán grande es nuestro pecado.'
Charles Darwin , El viaje del Beagle

Jueves 15/11

'Física Cuántica'
A cargo de Federico Holik (F. Cs. Exactas y Naturales UBA - IAFE)

'La singular armonía existente entre la estructura del universo y las necesidades de la vida y la inteligencia, es una manifestación de la importancia de la mente en el esquema de las cosas.'
Freeman Dyson, Disturbing the universe

Instituto del Pensamiento Socialista Karl Marx
Riobamba 144
Capital Federal - C1025ABD
Buenos Aires - Argentina
Tel.: (54-11) 4951-5445
e-mail: ipskarlmarx@ fibertel. com.ar

2007-10-23T17:52:00.000-07:00

“Durante todos estos años concurrimos a muchos ´meetings´ muy especializados sobre el tema, y eso nos servía para comprobar que ningún otro grupo estaba siquiera pensando en lo que trabajábamos nosotros, con lo cual, pudimos ir avanzando. De lo contrario, nos habríamos tenido que apurar para publicar como sea.”

“…la complejidad de la investigación, y el marco ´secreto´ en el que se desarrolló el estudio, requirieron de un gran esfuerzo adicional: ´No había nada que pudiéramos comprar o pedirle a otro grupo. Tuvimos que generar absolutamente todas las herramientas. Desde las proteínas recombinantes o los anticuerpos, hasta los genes, los promotores, o los vectores de expresión´, recuerda Arzt y, como para que se comprenda la magnitud del trabajo, ilustra: ´Lo que estamos publicando en Cell es una tesis completa. Es como si fueran tres papers de una buena revista´.”

“Aunque parezcan exageradas, para quienes hacen ciencia ´de punta´ las precauciones parecen necesarias. ´Es un momento para tomar decisiones, porque tenemos abiertos varios frentes, y no podemos hacer todo. Y ahora que sale el paper en Cell van a empezar a aparecer muchos competidores, y no podemos equivocarnos ´.”

En el capitalismo la Ciencia se reduce a una competencia entre los investigadores por ver qué grupo ´llega antes a la verdad´ y la publica en la mejor revista.

Esta es una muestra más de lo dañino que resulta para la mayoría de la humanidad que las investigaciones científicas sigan estando bajo el dominio de la burguesía (representada en las grandes empresas y en el Estado), ya que en un mundo en donde la regla es ´competir para ganar´, difícilmente pueda lograrse la cooperación de los diversos grupos de investigación en pos de descubrimientos que alivien las enfermedades y hagan la vida del hombre más hermosa, puesto que el objetivo de las investigaciones científicas hoy, no tiene nada que ver con solucionar los padecimientos del pueblo trabajador sino lograr poner en el mercado (en este caso, en el mercado de medicamentos y drogas medicinales) nuevos productos para el consumo, para que los grandes laboratorios (que son los que financian las investigaciones) sigan llenando sus arcas, aunque en el medio vayan quedando las vidas de los trabajadores y el pueblo pobre.

Los científicos y futuros científicos debemos oponernos a que la Ciencia siga siendo manejada por el Estado burgués y las empresas, debemos construir una oposición a esta Ciencia deformada que no nos permite confluir con los grupos que trabajan en otros países.

Cuánto más rápido se obtendrían los resultados experimentales, cuántos pasos se ahorrarían si los institutos de Ciencia del mundo funcionaran bajo control de sus trabajadores científicos y no científicos, si fuéramos nosotros los que administráramos los fondos para las investigaciones, si pudieran los trabajadores científicos elegir las líneas de sus investigaciones en una gran Asamblea de la Comunidad Científica mundial en el que cada grupo de trabajo mantuviera una relación constante con el resto de los grupos de todos los países, colaborando de forma recíproca entre todos los trabajadores científicos con la seguridad de que no están compitiendo entre ellos por obtener becas o cualquier otro tipo de financiamiento, sino por descubrir la cura a las enfermedades que hoy se llevan miles de vidas del pueblo pobre que no puede comprarse condiciones de vida dignas y debe trabajar y vivir en ambientes insalubres porque a los dueños de las empresas les importa un comino el bienestar de la población trabajadora.

Cuántos nuevos descubrimientos podrían hacerse en Ciencia básica que nos permitan conocer aún más cómo funciona el Universo, y contárselo a los otros trabajadores y a sus hijos, para sembrar en ellos las ganas de querer cambiar el sistema opresor y esclavista que rige hoy el mundo, y poder disfrutar de la vida maravillosa que se nos ofrece en el funcionamiento de una célula, en la torsión de una proteína, en los campos magnéticos, en el surgimiento de continentes, en las redes neuronales de los primates…

Si queremos lograr avances en nuestro conocimiento de las leyes que rigen el Universo, necesitamos deshacernos de la forma en la que se investiga hoy, en donde la competencia entre grupos se erige como ´ley natural´, impidiendo la unión de los que trabajan, ya sean científicos como no.

Si la comunidad científica pretende investigar de manera libre, debe lograr la independencia económica y política que hoy mantiene con la burguesía, con su Estado y con sus empresas.

Más concretamente en nuestro país, no se puede confiar en el discurso semi desarrollista que envían desde el gobierno y desde los partidos patronales que se presentan a elecciones nacionales, pues ya han demostrado reiteradas veces que nada pueden hacer por desarrollar el Sistema de Ciencia y Técnica nacional y la razón no es otra que la de que tanto el presidente Kirchner con su partido, como los sectores de la oposición (oposición de ´sector de clase´, no de clase, claro), no pueden desarrollar la Ciencia en un país dependiente del imperialismo como lo es Argentina (y cualquier otro país no imperialista del mundo, dado el momento al que ha llegado el capitalismo como sistema mundial en el que los países que no son potencias imperialistas no pueden oponerse a las decisiones del imperio), ya que responden a intereses de clase, son funcionarios de la burguesía nacional, y como tales, no pueden lograr ninguna independencia real , ni social, ni política ni económica, respecto del imperialismo. Nada puede esperarse de la burguesía nacional, de sus empresas ni de su estado, porque no está dispuesta a dar el más mínimo paso de independencia respecto del imperialismo[1].

Por eso, necesitamos una organización de trabajadores científicos y no científicos que luchen por romper los lazos de dependencia del poder burgués, para investigar libremente y trabajar, recibiendo el pago que nos corresponde por lo producido.

Hasta tanto esto no suceda, vamos a seguir viendo cómo nuestros profesores, que son al mismo tiempo investigadores, son obligados a guardarse los descubrimientos para que no se los ´roben´ otros grupos de trabajo, para no perder la posibilidad de conseguir la financiación que necesitan y que los gobiernos patronales nunca le asignaron.

[1] “En las actuales condiciones históricas de América Latina, la burguesía nacional no puede encabezar la lucha antifeudal y antiimperialista. La experiencia demuestra que en nuestras naciones esa clase, aun cuando sus intereses son contradictorios con los del imperialismo yanqui, ha sido incapaz de enfrentarse a éste, paralizada por el miedo a la revolución social y asustada por el clamor de las masas explotadas” (E. Guevara. Guerra de guerrillas: un método).

2007-10-20T16:27:00.000-07:00

Dos (de Exactas) al servicio del Capitalismo y del Estado burgués

El medidor de suciedad para los empresarios…

“…desarrollado por Oscar Martínez (omitido en el catálogo oficial), del Laboratorio de Electrónica Cuántica (LEC) del Departamento de Física en trabajo conjunto con Gabriel Bilmes, del Centro de Investigaciones Ópticas ubicado en La Plata (...) el ELMES recibió, en primer término, uno de los cuatro premios de la categoría Investigación Aplicada. En esa misma categoría, el segundo destacado fue el Konabot, la criatura del equipo de Juan Santos, del Departamento de Computación.

El Equipo Láser de Medición de Suciedad ELMES tiene un nombre discreto, como todo gran invento. Está compuesto por un láser, un micrófono, un digitalizador de la señal que toma el micrófono y una computadora que analiza esa señal. Esos cuatro componentes que, claro está, existían previamente al ELMES, se combinan para dar respuesta a un problema de la industria siderúrgica: la medición de la suciedad sobre las chapas. El ELMES realiza la medición del estado de ligado limpieza-suciedad sobre una superficie, y fue desarrollado a pedido de la empresa Siderar.”

(Ah!, sésé, esta gente se preocupa muuuuchoooo por el bienestar de todos nosotros, así que, como no podía ser de otra forma, le dieron un lugarcito a la propaganda ecologicista…)

“…¿Y por qué, en vez de medir la suciedad, no se limpia por las dudas? “Limpiar preventivamente tiene un alto costo de producción y un alto costo para el medio ambiente, porque uno no limpia con agua, uno limpia con solventes, con electroquímica”, indicó Martínez, que considera que su sistema también ayuda como herramienta de conservación…”

(Le habrán contado a este investigador que en la localidad de Ramallo, Siderar provoca emisiones gaseosas que afectan la calidad del aire de la ciudad?, especialmente cuando los vientos provienen del norte o del este?. Que por el tipo de industria puede preverse la existencia de monóxido de carbono (CO), óxidos de nitrógeno (NOx), óxidos de azufre (SOx), hidrocarburos (HC), ozono (O3), compuestos halogenados, compuestos orgánicos volátiles (COVs), metales pesados, dióxido de carbono (CO2 ) y material particulado en suspensión? Y que algunos de estos contaminantes atmosféricos constituyen además gases de efecto invernadero y pueden generar lluvia ácida?.)

…Y el robotín para la policía

“Konabot también tiene potencialidad industrial. El robot desarrollado por el Laboratorio de Robótica del Departamento de Computación, es una especie de pequeño tanque que se mueve impulsado por un par de orugas creado con la finalidad de inspeccionar y, de ser necesario, manipular elementos que supongan riesgos para los seres humanos, como, por ejemplo, explosivos.

Nació a pedido de la Policía Federal Argentina, que estableció un convenio con Exactas para su desarrollo. Tres años de trabajo demandó Konabot, en los que se desarrolló no sólo el software que lo anima sino también el hardware, desde los circuitos de las placas hasta cada uno de los engranajes: es un proyecto enteramente nacional. Y Santos destacó esa característica

El jueves pasado, Konabot partió definitivamente del laboratorio de Santos para instalarse en su nuevo hogar: la Brigada de Explosivos de la Policía Federal.”

Así, mientras los pasillos, escalinatas, aulas, comedores, playones y parquecitos de los Pabellones I y II aumentan exponencialmente su carácter de PROHIBIDOS para los hijos de los trabajadores y para los trabajadores que no pueden afrontar una carrera universitaria en Exactas dado los requerimientos que esto implica (tener AMPLÍSIMA disponibilidad horaria; esto es: NO trabajar, llegar con una acumulación previa de conocimientos y práctica en las áreas Físicas, Matemáticas y Químicas ya que de otra forma resulta imposible entender lo que se explica en las clases, donde se dan por entendidos conceptos básicos que nunca fueron desarrollados en el nivel secundario de instrucción en los colegios estatales, que es de donde proviene la escasa franja de hijos de trabajadores que llegan a cursar el CBC motivados sólo por la curiosidad que les provocan las Ciencias Exactas, curiosidad que todos nosotros conocemos muy bien),mientras el presupuesto para el 2008 contempla el pago de $19069 millones de deuda; mientras para educación se destinarán 11300 millones de pesos y 6200 millones para salud[1], las empresas y el Estado utilizan en su propio beneficio los conocimientos adquiridos en Exactas por nuestros compañeros. Esto revela el carácter de clase del Estado, que no es otro que el interés de las clases poseedoras, por eso controla su Educación con los mismos fines, ya que si fuese controlada por los que trabajan (científicos y trabajadores combativos de Siderar, por ejemplo) y los sectores populares, el conocimiento producido cuestionaría la división en clases de la sociedad.. Pero el Estado no es ningún tonto, y nos va tirando “caramelitos para engañar al estómago hasta la hora de la comida”, aprovechándose en el camino, de la vitalidad de los jóvenes investigadores que terminan aceptando “convenios” con las empresas y con la policía (como el que aparece publicado en el Cable Semanal, órgano de difusión que tiene la dirección de la Facultad) a fin de provocar en la sociedad un interés hacia las Ciencias que hoy, lamentablemente, no existe.

El asunto es que los caramelos sirven para los bebés y nosotros ya estamos grandecitos.

Sabemos que los envoltorios de los caramelos son bonitos, pero que con eso no comemos.

Sabemos que nada bueno puede esperarse de las empresas, del Estado y sus fuerzas represivas como la Policía Federal, en donde hoy hay trabajando 9000 asesinos de la dictadura.

Entonces, para que las empresas no vuelvan a organizarnos ningún Proceso de Reorganización Nacional, para que la Policía Federal no vuelva a rompernos ninguna Clementina entrando con sus caballos a nuestros pabellones, para denunciar que la Policía es una institución irreformable, implicada en más de 900 asesinatos de “gatillo fácil” solamente bajo el mandato de Kirchner, para que el Estado, con sus instituciones educativas en proceso de descomposición acelerada (sólo sostenida por los trabajadores docentes y no docentes que continúan enseñando bajo salarios miserables), que permite que hoy Jorge Julio López siga desaparecido manteniendo la impunidad sobre los represores genocidas de la dictadura, no anule la libertad de seguir su vocación a los hijos de los trabajadores, para que nuestros compañeros de cursada no tengan que vender sus conocimientos “al mejor postor” , para que Exactas se llene de vida y dignidad:

·Reconocimiento del investigador/becario/ayudante como Trabajador.

·Sistema de Ciencia y Técnica bajo control de los trabajadores científicos y no científicos.

·Criticar la Universidad de clase para cuestionar la sociedad de clases y poner la Universidad y la Ciencia al servicio de los Trabajadores y el Pueblo.

[1] LVO Nº 256, 18/10/07. “La deuda externa y el poder de la banca”

2007-10-13T17:15:00.000-07:00

Qué hermoso es el universo con sus espirales y sus hélices!
Qué hermosas son sus constantes y sus proporciones!

Y qué hermoso es el hombre al que nada de eso le basta.

Porque puede más que las espirales, las hélices, las constantes y las proporciones.

Puede la Revolución.